Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi
28 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1836/26
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року, яке набрало законної сили, задоволено адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме:
"Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 податковий борг у розмірі 11454,80 грн (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні вісімдесят копійок) за платежами:
50 18050400 "єдиний податок з фізичних осіб" у сумі 125,40 грн;
30 11011700 "військовий збір, що підлягає сплаті фізичними особами - підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування" у розмірі 11329,40 грн."
При виготовленні виконавчого листа у даній справі виявлено описку у рішенні суду, а саме у даті народження відповідача.
Вирішуючи питання про виправлення описки, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.
Як встановлено судом, при винесенні рішення Закарпатського окружного суду від 17.08.2026 року допущено описку, а саме дата народження відповідача зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
З огляду на викладене, у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 року у справі №260/1836/26 необхідно внести виправлення зазначеної описки.
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 року у справі №260/1836/26, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість помилкового вказаного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Копію ухвали направити (надати) учасникам справи
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя С.А. Гебеш
The court decision No. 140107714, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 260/1836/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: