Court ruling № 140101355, 28.09.2026, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

28.09.2026

Справа № 721/558/24

Провадження №1-в/721/18/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 подання Вижницького районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області про вирішення питання щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

До Путильського районного суду Чернівецької області з Вижницького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшло подання про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

В обґрунтування подання заззначають, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 18.03.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік шість місяців, без штрафу, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком один рік шість місяців, з покладенням на нього, згідно ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не порушував. Інформації про вчинення засудженим ОСОБА_3 нового злочину в період іспитового строку не надходило. За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 характеризується позитивно. Строк випробувального терміну закінчився 18.09.2026 року.

У судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд подання у їхню відсутність, подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення подання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з`явились, але були належним чином повідомлені.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подання та додані до нього письмові документи, зокрема особову справу № 09/2025 щодо ОСОБА_3 , суд уважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 18.03.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік шість місяців, без штрафу, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком один рік шість місяців, з покладенням на нього, згідно ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Інформації про вчинення засудженим ОСОБА_3 нового злочину в період іспитового строку не надходило. ОСОБА_3 протягом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 18.09.2026 року.

Отже, з огляду на те, що підстави для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання в виді позбавлення волі судом не встановлені, ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст. 7, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вижницького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 18.03.2025 року покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя ОСОБА_4