Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 28.09.2026
Справа № 334/9057/26
Провадження № 2/334/5654/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,
встановив:
представник Запорізької міської ради Кіпа О.В. звернулася до суду з заявою до ОСОБА_1 , в якій просить визнати спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 34,52 кв.м, житловою площею 17,7 кв.м., яка належала гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою спадщиною та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом. Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.
Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В позовній заяві, поданій в електронній формі, місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 зазначено як заявлену адресу місця проживання: АДРЕСА_2 , як зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідно до відповіді № 3380172 від 25.09.2026, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .
До позовної заяви представником позивача подані докази надсилання копій поданих до суду документів відповідачці за адресою: АДРЕСА_5 .
Однак згідно з відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3380201 від 25.09.2026 відповідачка ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та отримала довідку № 2303-5002973244 від 26.09.2023, якою засвідчене її фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .
Оскільки позовна заява подана в електронній формі, доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання до позовної заяви не додані.
Таким чином позивачу необхідно надати суду докази надсилання копій поданих до суду документів відповідачці в електронній формі у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_6 .
Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 260, 268 ЦПК України, суд
постановив:
позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачці у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_6 .
У разі невиконання ухвали суду у визначений строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Фетісов
The court decision No. 140097270, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 334/9057/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: