Court ruling № 140094582, 25.09.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Єдиний унікальний номер 305/235/25

Номер провадження 2/305/283/25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.09.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , про визнання недійсними наказу, договору купівлі-продажу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 03.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено на 05.03.2025 підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось із різних причин.

Ухвалою суду від 20.10.2025 за клопотанням Тячівської окружної прокуратури зупинено провадження у справі у зв`язку із переглядом судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 922/2555/21.

17.09.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання Тячівської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що Велика Палата Верховного Суду повернула Верховному суду у складі колегій суддів Касаційного господарського суду для розгляду справу № 922/2555/21, яка наразі вже розглянута, тому підстави, що передували зупиненню провадження у справі вже не існують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки у перегляді судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/2555/21 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду відмовлено, обставина, яка викликала зупинення, усунута, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 15:00 год 09.11.2026, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК