Decision № 140094498, 26.09.2026, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/7611/25

Номер провадження 2/298/231/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Заргарян А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-ще Великий Березний цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані, тим, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 22.02.2019 кредитний договір №276964891, за яким позичальнику видано кредит у сумі 500 грн.; 14.01.2020 кредитний договір №2001520987401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 56084,5 грн.. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача станом на 03.03.2025 склала:

1)по кредитному договору від 22.02.2019 №276964891 1411,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом 499,23 грн., заборгованість за процентами 898,44 грн., заборгованість за комісією 14 грн.;

2)по кредитному договору від 14.01.2020 року №2001520987401 91963,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом 56084,5 грн., заборгованість за процентами 35878,74 грн., заборгованість за комісією 0 грн.

Тобто загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами складає 93 374,91 грн. Відповідачу на адресу місця його проживання направлено письмові вимоги (повідомлення) про виконання зобов`язань перед товариством, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Товариство просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 93 374,91 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн..

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак в прохальній частині позову просить розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомляв, відзиву не подавав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 22.09.2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 276964891, за яким позичальнику видано кредит у сумі 500 грн.

14.01.2020 року укладено кредитний договір № 2001520987401 та видано кредит у сумі 56 084,5 грн..

Також між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 підписано заяву № 276964891 від 22.02.2019 року, на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, умовами якої передбачено надання кредиту на суму 28 000 грн., розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 47,88%, розмір стандартної процентної ставки: 0% річних. Додано графік платежів, паспорт споживчого кредиту.

У заяві зазначено, що відповідач підписанням цієї заяви беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), яка є на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані її в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін).

Позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу (повідомлення) № КНО-44.2.2/80 від 03.03.2025 року, про те, що станом на 03.03.2025 зобов`язання за договором перед позивачем не виконано та існує прострочена заборгованість в розмірі 93 374,91 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості:

за кредитним договором № 276964891 від 22.02.2019, станом на 03.03.2025 року, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 1411,67 грн., яка складається із заборгованості по сумі кредиту 499,23 грн., заборгованості по процентам 898,44 грн., заборгованість за комісією 14 грн.;

за кредитним договором № 2001520987401 від 14.01.2020 91 963, 24 грн. з яких; 56 084,5 грн. заборгованість за кредитом; 35 878,74 грн. заборгованість за процентами; 0 заборгованість за комісією.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Статті 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Розглядаючи спір судом встановлено, що позовні вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» обґрунтовані та наявні підстави для їх задоволення, оскільки відповідач умови договору не виконує, а наявність заборгованості ним не спростовано.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн. відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 141, 259, 263-265, 273, 354, 355, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» сумузаборгованості за кредитними договорами:

-за кредитним договором № 276964891 від 22.02.2019, у розмірі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) гривень 67 копійок, яка складається із заборгованості по сумі кредиту 499,23 грн., заборгованості по процентам 898,44 грн., заборгованість за комісією 14 грн.;

-за кредитним договором № 2001520987401 від 14.01.2020, у розмірі 91 963 (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот шістдесят три) гривні 24 копійки, з яких: 56 084,5 грн. заборгованість за кредитом; 35 878,74 грн. заборгованість за процентами.

Стяг нути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, 4).

Представник позивача: Анохіна Ольга Олексіївна ( довіреність від 29.07.2022 року)

Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Головуючий: Тарасевич П.П.