Decision № 140088367, 23.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 23.09.2026Справа № 554/5180/26 Провадження № 2/554/3380/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К. І., діючи на підставі довіреності, звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.11.2020 року в сумі 55 500,00 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank». Відповідно до умов Договору та внутрішніх процедур банку відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано у користування платіжну картку № НОМЕР_1 із встановленим кредитним лімітом.

Позивач виконав свої обов`язки належним чином, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. Відповідач активно використовувала кредитний ліміт, здійснюючи розрахунки за товари та послуги й зняття готівки. Проте взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів відповідач належним чином не виконувала, щомісячні платежі своєчасно не вносила, у зв`язку з чим допустила прострочення понад 90 днів. Кредит перейшов у категорію «на вимогу», а надіслані банком вимоги про погашення заборгованості відповідач проігнорувала.

Станом на 04.02.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» становить 55 500,00 грн, що є залишком заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Заборгованість за нарахованими відсотками, пенею чи відповідальністю за ст. 625 ЦК України до стягнення банком не заявляється (становить 0,00 грн). Оскільки у добровільному порядку борг не сплачено, банк просить стягнути вказану заборгованість у судовому порядку.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві та доданому клопотанні просив суд розглядати справу за його відсутності за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином судовими повістками за зареєстрованою адресою місця проживання. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання чи відзиву на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України до суду не надала.

Ухвалою суду постановлено здійснювати заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 280282 ЦПК України на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши анкету-заяву, розрахунок заборгованості, виписку про рух коштів по картковому рахунку, довідку про розмір кредитного ліміту, суд встановив наступні обставини.

12.11.2020 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг «Monobank» шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви.

Відповідно до умов правочину відповідачці було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 та надано платіжну картку № НОМЕР_1 із встановленим кредитним лімітом, розмір якого в процесі користування збільшувався і склав 55 500,00 грн.

З наданого позивачем детального розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів по картковому рахунку вбачається, що відповідач тривалий час активно користувалася кредитним лімітом, здійснюючи зняття готівки, перекази та безготівкові розрахунки, частково поповнюючи рахунок. В подальшому відповідач припинила виконання зобов`язань, не здійснивши погашення отриманих грошових коштів.

Станом на 04.02.2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» становить 55 500,00 грн, що складається виключно із залишку фактично використаного та неповернутого тіла кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин може вчинятися у письмовій формі, у тому числі за допомогою інформаційно-комунікаційних систем.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк; одностороння відмова від зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України). За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, в разі використання позичальником кредитних коштів на підставі заяви-анкети та виписки по рахунку, за відсутності підписаних позичальником умов щодо процентів чи неустойки, позичальник зобов`язаний повернути кредитору саме фактично отриману суму коштів (тіло кредиту).

Позивач у позовній заяві не заявляє вимог про стягнення процентів, пені чи неустойки за прострочення зобов`язання, а обмежує свої позовні вимоги сумою отриманого та неповернутого основного боргу (тіла кредиту) в розмірі 55 500,00 грн.

Факт отримання коштів відповідачкою та наявність заборгованості за тілом кредиту в розмірі 55 500,00 грн підтверджено належними, допустимими та достовірними доказами випискою банку про рух коштів за картковим рахунком та розрахунком заборгованості.

Відповідач будь-яких заперечень, відзиву на позовну заяву або доказів погашення вказаної заборгованості суду не надала.

За таких обставин позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду через підсистему «Електронний суд» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (із застосуванням коефіцієнта 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). У зв`язку із повним задоволенням позову вказана сума витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 7681, 133, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 273, 274, 279, 280284 ЦПК України, ст. 204, 205, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 626, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 18.02.2020 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, р/р IBAN: НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12 листопада 2020 року станом на 04 лютого 2026 року у розмірі 55 500 грн 00 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) заборгованість за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ: 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М. О. Материнко