Court ruling № 140077862, 24.09.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №350/981/26

Номер провадження 2/350/844/2026

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коцулим Оксана Володимирівна, до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області про зняття арешту з нерухомого майна,

у с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 350/981/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коцулим Оксана Володимирівна, до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області про зняття арешту з нерухомого майна.

Представник позивача - адвокат Коцулим О. В. подала суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме замінити Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» (код ЄДРПОУ 00131564). Натомість, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучити Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що під час розгляду справи та вивчення матеріалів встановлено, що позовні вимоги пред`явлено до неналежного відповідача, оскільки обов`язок за спірними правовідносинами покладено не на останнього, а на іншу особу. На адвокатський запит представника позивача від Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» надійшла відповідь, з якої вбачається, що стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 19.11.2008 складено Акт про порушення правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) № 073725 на суму 11 441,40 грн. У 2010 році до Рожнятівського відділу державної виконавчої служби пред`явлено до примусового виконання судовий наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 292 від 12.02.2010 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електричну енергію, у межах якого органами державної виконавчої служби накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне замінити первісного відповідача, яким є Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області, належним відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Прикарпаттяобленерго», змінивши при цьому процесуальний статус первісного відповідача з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 53, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідача у справі - Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 34536065) - належним відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Прикарпаттяобленерго» (код ЄДРПОУ 00131564).

Залучити Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 34536065) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відкласти судове засідання на 13 год 30 хв 22 жовтня 2026 року.

Відповідач вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко