Court ruling № 140077621, 24.09.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12720/26

Провадження № 2/344/6574/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

24 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Чабанюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «ЕКСПРЕС-КОМФОРТ», Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, визнання пункту 3 акту приймання-передачі майнових прав недійсним, визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2026 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «ЕКСПРЕС-КОМФОРТ», Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, визнання пункту 3 акту приймання-передачі майнових прав недійсним, визнання дій незаконними.

23.09.2026 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено частиною другою статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «ЕКСПРЕС-КОМФОРТ», Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, визнання пункту 3 акту приймання-передачі майнових прав недійсним, визнання дій незаконними, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.