Court ruling № 140069908, 25.09.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3782/21

Провадження № 1-в/345/57/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, а саме просить скасувати арешт, накладений ухвалою суду справа №345/3782/21 Калуським міськрайонним судом від 23.10.2024 року у кримінальному провадженні №1-кп/345/30/2024 на автомобіль марки Volkswagen, моделі passat, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 з метою надання можливості новому власнику здійснення безперешкодної реєстрації транспортного засобу.

Заявниця ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом . Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Заявницею подана до суду заява про залишення поданого клопотання без розгляду. Дана заява не суперечить закону і не порушує законі права та інтереси інших осіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки Volkswagen, моделі passat, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя