Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/701/23
1-в/0187/29/26
УХВАЛА
"25" вересня 2026 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , представника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , якого засуджено вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Представник Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Засуджений в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 25.12.2023 засудженого взято на облік Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
З 12.03.2025 по 01.04.2026 ОСОБА_5 на обліку не перебував у зв`язку з призовом на військову службу.
По місцю проживання характеризується задовільно. Соціально-виховна робота з засудженим не планувалася, оскільки останній був призваний на військову службу по мобілізації.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за період іспитового строку обов`язки покладені судом виконав, допустивши лише одну неявку до органу пробації, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався; за місцем проживання характеризується задовільно. Завдання передбачені індивідуальним планом роботи виконав.
Згідно ч.1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140069578, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 178/701/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: