Court ruling № 140063071, 24.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2026Справа № 910/2882/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (20603, Черкаська обл., Звенигородський район, м. Шпола, вул. Нахімова, 63-А, ідентифікаційний номер 40428872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41; ідентифікаційний код 41027144)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В Агро" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.04.2026. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" у строк до 17.04.2026 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства та відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування ч. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" та додані до неї документи передано до матеріалів справи № 910/2882/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "В Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" для одночасного розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "В Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" у справі № 910/2882/26, який відбудеться 23.04.2026 о 12:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукрова Біржа" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова Біржа" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова Біржа" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" та додані до неї документи передано до матеріалів справи № 910/2882/26 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "В Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" для одночасного розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2026 приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова Біржа" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" для одночасного розгляду із заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "В Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" у справі № 910/2882/26, який відбудеться 28.05.2026 о 14:10 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 відкрито провадження у справі № 910/2882/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" в розмірі 30 542 637,78 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Адамчука Назарія Володимировича. Попереднє засідання суду призначено на 27.08.2026. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "В Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро", що зареєстрована 17.03.2026 за вхідним № 2882/26 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова Біржа" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро", що зареєстрована 11.05.2026 за вхідним № 5541/26 залишено без розгляду.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 25.06.2026 за № 79793.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукрова Біржа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "В Агро" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 у справі № 910/2882/26 залишено без змін. Матеріали справи № 910/2882/26 повернуто до Господарського суду міста Києва.

27.07.2026 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/2882/26.

06.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків виконавчого органу на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Адамчука Назарія Володимировича.

23.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн" про витребування доказів.

У попередньому засіданні 24.09.2026 розглядалися заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Присутні в засіданні представники кредиторів надали пояснення по суті поданих заяв з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданих повідомлень про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами бо боржника з урахуванням додаткових пояснень.

Також, в даному попередньому засіданні судом оголошено про надходження клопотання розпорядника про припинення повноважень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" Прокопця Олександра Миколайовича та покладення виконання обов`язків виконавчого органу на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Адамчука Назарія Володимировича.

Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання, а також призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання розпорядника майна про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків виконавчого органу на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Адамчука Назарія Володимировича.

Керуючись ст. 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання на 22.10.26 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Викликати у попереднє засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн", Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукрова Біржа" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" для продовження розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

3. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2026 о 16:30 год. клопотання розпорядника майна про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків виконавчого органу на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Адамчука Назарія Володимировича.

4. Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 20.10.2026 надати суду письмові пояснення по суті поданого розпорядником майна клопотання.

5. Викликати ОСОБА_1 у судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про проведення попереднього засідання.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 24.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).