Court ruling № 140061696, 24.09.2026, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 686/6796/26

Номер провадження 2/570/2383/2026

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В., з участю секретаря судових засідань Бойко К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05.03.2026 р. до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1

31.03.2026 р. ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву і додані до неї документи передано на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області.

01.06.2026 р. справа надійшла до Рівненського районного суду Рівненської області.

05.06.2026 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки під час перевірки позовної заяви на відповідність вимогам ЦПК України виявлено, відсутність доказу надіслання позивачем відповідачу копії позову з додатками за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання.

16.06.2026 р. надійшла заява через систему "Електронний суд" від представника позивача про усунення недоліків позову.

17.06.2026 р. ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В подальшому, до початку розгляду справи по суті 27.07.2026 р. та 31.07.2026 р. на адресу суду надійшла заяви від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача та відповідач в судове заідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. Судове засідання проведено за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, із урахуванням того, що обставини, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду не встановлені, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таргоній М.В.