Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/158/23
Номер провадження6/950/168/26
У Х В А Л А
"25" вересня 2026 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ», представник заявника Піун Наталія Михайлівна, боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
24.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа виданого Лебединським районним судом Сумської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 010/0244/82/0933800 від 13 грудня 2017 року на його правоноступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ».
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення заяви, передбачених ЦПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 187, 442 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ», представник заявника Піун Наталія Михайлівна, боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 30 жовтня 2026 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Заяву розглянути з повідомленням учасників справи, неявка яких відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман БАКЛАНОВ
The court decision No. 140056476, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 950/158/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: