Court ruling № 140056023, 25.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/12176/25

Провадження № 2/466/1302/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю

представника відповідачки ОСОБА_1

представника відповідача Лондар А.С.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Львівської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення про приватизацію квартири, договору купівлі-продажу, та свідоцтва про право власності на квартиру,

встановив:

25.12.2025 року, ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення яким: скасувати рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_1 , яке оформлено наказом юридичного департаменту Львівської міської ради за № 170-Ж-Ш від 22.06.2023 року, скасувати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 29.12.2023 року , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В., скасувати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 31.07.2024 року посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик В.Р., припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 , та визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування та володіння квартирою АДРЕСА_1 . Зазначає, що з 28.22.21 по 28.05.25 відбував покарання у місцях позбавлення волі за вироком суду, що набрав законної сили. В цей час, від його імені було підписано ряд документів, на підставі яких була приватизована та відчужена квартира АДРЕСА_1 , що є його єдиним місцем проживання та реєстрації.

За клопотанням представника позивача, ухвалою від 07.07.26 року, у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу. 21.08.26 до суду надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків почерку позивача , виконаних у період, наближений до дати підписання спірних документів. В зв`язку з наведеним представник позивача просив витребувати з архіву Шевченківського районного суду м. Львова та скерувати для роботи експерта матеріали кримінальної справи № 466/375/22, в якій містяться вільні зразки почерку позивача.

В підготовчому засіданні від представника позивача надійшлазаява про розгляд клопотання в його відсутності.

Заслухавши думку представників відповідачів , дослідивши наявні документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , враховуючи заявлені вимоги та те, що вказані докази необхідні для проведення експертного дослідження, призначеного судом, клопотання слід задовольнити. Крім того, на думку суду, слід витребувати з архіву суду також матеріали судового провадження № 466/10299/21 про обвинувачення ОСОБА_3 також за ст. 126-1 КК України, на яке є покликання у вироку суду від 03.01.23 р. Зокрема, воно теж містить вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 та відноситься до періоду, наближеного до дати посвідчення довіреності та договору, що оспорюють ся у даному провадженні.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,

постановив:

Витребувати з архіву Шевченківського райсуду м. Львова матеріали судового провадження № 466/10299/21 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України та матеріали судового провадження № 466/375/22 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима