log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/1078/26
ун. № 759/11343/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника заявника Плужник Андрія Володимировича про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Київ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги
встановив:
В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
Судовим наказом від 17.06.2026р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Київ" 9782 грн. 75 коп. на погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги та 266 грн. 24 коп. судового збору, а всього стягнути 10048 (десять тисяч сорок вісім) грн. 99 коп.
Від представника заявника Плужник А.В. надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме не вірно вказано назву стягувача "Місто для людей" замість вірного "Місто для людей Київ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі допущена описка, виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Виправити описку в судовому наказі від 17.06.2026 року у справі №759/11343/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Київ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме вірно вказати стягувача "Місто для людей Київ", замість не вірного "Місто для людей", по всьому тексту судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Сенько М.Ф.
The court decision No. 140054415, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/11343/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome