Court ruling № 140053548, 21.09.2026, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 645/3301/26

Провадження № 6/626/88/2026

У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

21 вересня 2026 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 645/3301/26 за заявою ТОВ «ФК «Суперіум», від імені та в ітересах якого діє Вишневська О.І., заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», Зачепилівський ВДВС у Берестинському районі Харківської області СМУ МЮУ, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Справу признано до розгляду на 22 вересня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Пекаренін А.А. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить забезпечити його участь в судових засіданнях по цивільній справі № 645/3301/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника боржника та проводити судові засідання, у цивільній справі № 645/3301/26 за участю адвоката Пекареніна А.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Пекареніну Андрію Анатолійовичу брати участь в судових засіданнях по цивільній справі № 645/3301/26 (провадженя № 6/626/88/2026) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Пекареніну Андрію Анатолійович, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя