Court ruling № 140053250, 24.09.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/6854/25

Провадження № 2/344/545/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Семенюка А.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тугай І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність "Річковий парк 2", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Інвертін», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс М2», про примусове виконання обов`язку в натурі, за позовом третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс М2», яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору доручення, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2», третя особа Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

25.08.2026 року через систему Електронний суд представник позивача ОСОБА_2 адвокат Галушко О.І. подала заяву, в якій вказано, що підставою для звернення до суду з позовом слугувало невиконання Відповідачем ТОВ «Річковий парк 2» своїх зобов`язань, що виникли на підставі Договору доручення №1 від 01.12.2016 року, в добровільному порядку, що призвело до порушення законних прав та інтересів ОСОБА_2 як кредитора у зобов`язанні. 09 червня 2026 року між Позивачем ОСОБА_2 (Первинний довіритель) та ОСОБА_1 (Новий довіритель) було укладено Договір про відступлення прав та обов`язків за договором доручення №1 від 01 грудня 2016 року. Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Первинний довіритель передає Новому довірителю права і обов`язки за Договором доручення №1 від 01.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 (Первинним довірителем) та ТОВ «Річковий парк 2» (Повіреним), щодо нежитлового приміщення загальною орієнтованою площею 500 (п`ятсот) кв. м., що знаходиться на 1 (першому) поверсі в будинку, виділеному на Генплані міста Івано-Франківська і розташованого на земельній ділянці площею 1,0656 га, кадастровий номер 2610100000:01:009:0064. Право вимоги за Договором доручення №1 від 01.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Річковий парк 2», передано на підставі Акту передачі приймання права вимоги згідно з Договором про відступлення права вимоги від 09 червня 2026 року. Відтак, ОСОБА_1 набув права Довірителя по Договору доручення №1 від 01.12.2016 року, натомість права та обов`язки ОСОБА_2 як Довірителя згідно з Договором доручення №1 від 01.12.2016 року припинилися. Таким чином, права та обов`язки ОСОБА_2 як Довірителя згідно з Договором доручення №1 від 01.12.2016 року припинилися, що свідчить і про припинення його процесуальних прав та обов`язків позивача за первісним позовом, а також прав та обов`язків відповідача за позовами третіх осіб у справі №344/6854/25. ОСОБА_2 не заперечує проти його заміни як позивача за первісним позовом у справі №344/6854/25 та його заміни як відповідача за позовами третіх осіб на підставі відповідного клопотання ОСОБА_1 .

Також представник позивача ОСОБА_2 адвокат Галушко О.І. до вказаної заяви долучила копію договору про відступлення прав та обов`язків за договором доручення №1 від 01.12.2016 року та акт передачі-приймання документів від 09.06.2026 року згідно з Договором про відступлення прав та обовязків за Договором доручення №1 від 01.12.2016 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвоката Тугай І.М. у підготовчому засіданні не заперечив щодо заміни позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

25.08.2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив залучити його до участі у справі №344/6854/25 як правонаступника ОСОБА_2 .

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Матеріалами справи підтверджено, що 09 червня 2026 року між Позивачем ОСОБА_2 (Первинний довіритель) та ОСОБА_1 (Новий довіритель) було укладено Договір про відступлення прав та обов`язків за договором доручення №1 від 01 грудня 2016 року. Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Первинний довіритель передає Новому довірителю права і обов`язки за Договором доручення №1 від 01.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 (Первинним довірителем) та ТОВ «Річковий парк 2» (Повіреним), щодо нежитлового приміщення загальною орієнтованою площею 500 (п`ятсот) кв. м., що знаходиться на 1 (першому) поверсі в будинку, виділеному на Генплані міста Івано-Франківська і розташованого на земельній ділянці площею 1,0656 га, кадастровий номер 2610100000:01:009:0064. Право вимоги за Договором доручення №1 від 01.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Річковий парк 2», передано на підставі Акту передачі приймання права вимоги згідно з Договором про відступлення права вимоги від 09 червня 2026 року. ОСОБА_1 набув права Довірителя по Договору доручення №1 від 01.12.2016 року, натомість права та обов`язки ОСОБА_2 як Довірителя згідно з Договором доручення №1 від 01.12.2016 року припинилися. Таким чином, права та обов`язки ОСОБА_2 як Довірителя згідно з Договором доручення №1 від 01.12.2016 року припинилися, що свідчить і про припинення його процесуальних прав та обов`язків позивача за первісним позовом, а також прав та обов`язків відповідача за позовами третіх осіб у справі №344/6854/25.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача за первісним позовом та відповідно відповідача за позовами третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність "Річковий парк 2", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Інвертін», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс М2», про примусове виконання обов`язку в натурі, за позовом третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс М2», яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору доручення, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальність «Річковий парк 2», третя особа Приватне підприємство «Інвертін», про визнання недійсним договору, із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

У зв`язку із заміною позивача у справі за первісним позовом та відповідно відповідача за позовами третіх осіб, підготовче засідання відкласти на 11 листопада 2026 року о 09:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.