№ 140050153, 21.09.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1195/26

Провадження № 3/401/645/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40108709, адреса місцезнаходження: вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2026 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487166 від 13 березня 2026 року, відповідно до якого 07 березня 2026 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АВРОРА» по вулиці Героїв України, 20, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 1 457,00 грн та 1 214,17 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП. (а.с. 2)

За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягується до відповідальності, під час розгляду справ є обов`язковим, тому з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду відносно ОСОБА_1 було застосовано привід, доручивши виконання приводу ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

На розгляд справи 08 травня 2026 року, 27 липня 2026 року, 06 серпня 2026 року, 14 серпня 2026 року та 21 вересня 2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, примусовий привід ОСОБА_1 на розгляд справи 26 травня 2026 року, 05 червня 2026 року, 15 червня 2026 року, 06 серпня 2026 року та 14 серпня 2026 року працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не виконано, що позбавляє суд можливості здійснити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи те, що працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області застосовані судом приводи відносно ОСОБА_1 не виконано, що суд позбавлений можливості здійснити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої є обов`язковою, та зважаючи на те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 07 березня 2026 року, пройшло більше шести місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина