Court ruling № 140037064, 24.09.2026, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1549/19

Провадження № 1-кп/303/35/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

24 вересня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 12018070100000334 від 03.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 24.09.2026 на 14-00 годину року вдруге, без поважних причини, не з`явився обвинувачений ОСОБА_14 , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки до суду не повідомив, адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 не знає про його місцезнаходження, зв`язок відсутній.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_14 до суду, оскільки він не з`являється до суду без поважних причин, про що не заперечували інші учасники кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується , особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_14 без поважних причин не з`являється у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ільниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Мобільний телефон ОСОБА_14 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Привід здійснити на 26.10.2026 року на 14-00 год. 00 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, (м.Мукачево вул.Мостова 8).

Копію ухвали про привід направити для виконання до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1