Court ruling № 140006313, 22.09.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/11519/26

Провадження № 2-сз/756/84/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2662,40 грн з огляду на те, що позовну заяву повернуто позивачу.

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2026 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків. У зв`язку з неусуненням недоліків у строк, встановлений судом, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2026 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За правилами ч. 2 ст. 7 цього Закону у такому випадку судовий збір повертається повністю.

При цьому суд враховує, що встановлене ч. 8 ст. 185 ЦПК України обмеження щодо неповернення судового збору стосується виключно випадку повернення позовної заяви з підстави, визначеної п. 6 ч. 4 ст. 185 цього Кодексу. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків у строк, встановлений судом (ч. 3 ст. 185 ЦПК України), а тому підстав для застосування зазначеного обмеження немає.

Як вбачається з платіжного доручення № 6005315596678 від 02.07.2026, Акціонерним товариством «Акцент-Банк» за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн на рахунок, відкритий для Оболонського районного суду м. Києва (отримувач ГУК у м. Києві/Оболон. р-н/22030101, код отримувача 37993783).

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позовну заяву повернуто позивачу, заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 6005315596678 від 02.07.2026 при поданні позовної заяви до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО