Decision № 139986, 20.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.09.2006
Case No.
12/293
Document №
139986
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.06 р. Справа № 12/293

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю

прокурора - Лисенко

представників сторін

від позивача - Бурлаченко О.А.

від відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Прокурора Іллічівського району в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської Ради м. Маріуполь

до суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Маріуполь

про стягнення заборгованості по оплаті орендної плати у сумі 519 грн 32 коп за послуги орендодавця у сумі 8 грн 82 коп та пені у сумі 8 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ

Прокурор Іллічівського району в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської Ради м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Маріуполь про стягнення заборгованості по оплаті орендної плати у сумі 519 грн 32 коп за послуги орендодавця у сумі 8 грн 82 коп та пені у сумі 8 грн 30 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір оренди, не виконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором, розрахунок заборгованості, пені, тощо

Позивач позовні вимоги прокурора підтримав

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надав. Розгляд справи відкладався у зв'язку з відсутністю представників відповідача. Про час та місце судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адресу відповідних ухвал. Справу розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

05.09.2005 року між позивачем та відповідачем було підписано договір НОМЕР_1 на довгострокову оренду нежитлових приміщень, згідно якого відповідач отримав в тимчасове користування нежитлове приміщення загальною площею 22,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

 Строк договору встановлено на 10 років.

 Договір нотаріально посвідчено.

 Згідно умов договору відповідач повинен був сплачувати орендну плату щомісячно у розмірі 162 грн 88 коп, яка повинна перераховуватися на рахунок позивача не пізніше 20 числа поточного місяця.

 Крім того відповідач повинен сплачувати позивачу послуги у розмірі 2 грн 94 коп.

 За порушення строків оплати сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ ( п. 7.3. договору)

Свої зобов'язання відповідач порушував внаслідок чого на час звернення до суду утворилася заборгованість у сумі 519 грн 32 коп з орендної плати та за послуги орендодавця у сумі 8 грн 82 коп.

 Крім того позивач нарахував пеню у сумі 8 грн 30 коп

 Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних ( ст.625 ЦК України)

 За порушення зобов'язання вина сторона сплачує на користь іншій стороні неустойку ( штраф, пеню) - ст. 230 Господарського кодексу України.

 Під час розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість з орендної плати та за послуги орендодавця. За таких обставин, провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

 Що стосується позовних вимог про стягнення пені, то вони є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача

 

На підставі ст.ст. 526,625 Цивільного кодексу України, ст.230 Господарського Кодексу України та керуючись ст.ст. 33,43,49,75, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Провадження по справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 519 грн 32 коп, послуг орендодавця у сумі 8 грн 82 коп припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Позов в частині стягнення пені у сумі 8 грн 30 коп задовольнити

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 іден НОМЕР_2) на користь Управління міського майна Маріупольскої міської Ради ( м.Маріуполь, пр.Металургів,25 ЗКПО 23599040) пеню у сумі 8 грн 30 коп.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 іден НОМЕР_2)

на користь державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн.

Суддя Склярук О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139986 ?

Документ № 139986 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 139986 ?

Дата ухвалення - 20.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 139986 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139986, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 139986, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 139986 refers to case No. 12/293

This decision relates to case No. 12/293. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139982
Next document : 139996