Єдиний державний реєстр судових рішень БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2011 року м. Берегово Справа № 2-н-30/11
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області, Драб В. І. , розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,мешканця АДРЕСА_1 , заборгованості за телекомунікаційні послуги
Керуючись 525, 526, ЦК України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, адреса його місце проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку, АДРЕСА_1 Закарпатської області, в користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ “Укртелеком”(м. Берегово пл. Ф.Ракоці, 3, р/р 26000881 в ЗОД “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ”м. Ужгород МФО 312345, код 25438186) борг за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 310 (тристо десять ) гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ “Укртелеком”в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ “Укртелеком”(р/р 26000881 в ЗОД “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ”м. Ужгород МФО 312345, код 25438186), судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп., які були сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя::Драб В. І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 13998013, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-30/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: