Єдиний державний реєстр судових рішень
133/2639/26
2/133/2306/26
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
23.09.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Дурач О.А.
за участю: секретаря судового засідання Блащук Н.І.
представника позивача Грошовенка О.І.,
представника третьої особи ОСОБА_1
прокурора Борисової І.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Козятині цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Махнівської сільської ради Вінницької області (адреса: Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Махнівка, вул. Нікольського, буд. 15) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей Махнівської сільської ради Вінницької області (адреса: Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Махнівка, вул. Київська, 79) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
10.07.2026 року, до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла дана позовна заява.
04.08.2026 року, ухвалою суду відкрито провадження по даній справі у загальному провадженні, призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників не надійшло, учасники справи вважали можливим призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, повторно, належним чином повідомлені про дату, час місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, з урахуванням думки сторін судом ухвалено проводити розгляд даного провадження за відсутності відповідачів.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, тощо.
Суд вважає, що матеріалів, які знаходяться у справі, в цілому достатньо для призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Махнівської сільської ради Вінницької області (адреса: Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Махнівка, вул. Нікольського, буд. 15) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей Махнівської сільської ради Вінницької області (адреса: Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Махнівка, вул. Київська, 79), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити та призначити справу до судового розгляду на 14.10.2026 року о 09 годині 20 хвилин.
Викликати в судове засідання сторони, їх представників, третю особу.
Відповідача ОСОБА_2 викликати рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання та за допомогою оголошення на офіційному сайті Судова влада. Відповідача ОСОБА_3 викликати рекомендованим листом за останнім відомимм місцем проживання та за допомогою оголошення на офіційному сайті Судова влада.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.А. Дурач
The court decision No. 139979930, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 133/2639/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: