Court ruling № 139978748, 23.09.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2026 Справа № 914/282/24

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар», м. Львівдо відповідача:Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львівза участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів Товариства з обмеженою відповідальністю «Проексп», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Трамдорпроект», м. Львів Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл», м. Львівпро:стягнення збитків Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» (надалі Відповідач) про стягнення збитків, позовні вимоги за якою розглядаються за правилами загального позовного провадження у межах справи №914/282/24.

Ухвалою від 30.04.2026 у справі №914/282/24 призначено повторну судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи, матеріали справи скеровано до Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Під час перебування справи у Київському НДІСЕ на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Гаврилюка О. №4695/26-64 від 21.07.2026 (вх. №3440/26 від 24.07.2026), у якому він просить забезпечити його прибуття до об`єкта дослідження, надати йому безперешкодний доступ і створити належні умови праці для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкта дослідження.

Крім того, відповідач подав заяву про відвід судового експерта Гаврилюка О. від проведення повторної судової електротехнічної експертизи, посилаючись на те, що вказаний експерт проводив первинну експертизу у справі №914/282/24, необґрунтованість якої обумовила призначення повторної експертизи (вх. №21457/26 від 30.07.2026).

Ухвалою від 07.09.2026 суд поновив провадження у справі, підготовче засідання у справі з розгляду заяви про відвід судового експерта призначив на 24.09.2026 на 12:30 год.

Судовим експертом Олегом Гаврилюком подано до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву і врахувавши технічну можливість проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції, суд, керуючись статтею 197 ГПК України, ухвалив проводити підготовче засідання у режимі відеоконференції за участі судового експерта Олега Гаврилюка.

Керуючись статтями 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судового експерта Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Олега Гаврилюка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі №914/282/24, призначене на 24.09.2026 на 12:30 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду судовому експерту необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити судовому експерту, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.