Court ruling № 139978735, 21.09.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.09.2026 Справа № 914/2383/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ»

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька мануфактура», м. Хмельницький,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект», м. Гнівань Вінницької області,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент», с. Гришівці Вінницької області.

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

17.09.2026 до Господарського суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 17.06.2026 у справі № 914/2383/25.

Заявник просить відкрити провадження за заявою, скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.06.2026 у справі № 914/2383/25 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька мануфактура» від 10.06.2026 про передачу справи № 914/2383/25 до Господарського суду Вінницької області для розгляду в межах справи № 902/1451/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект».

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» посилається на пункт 3 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

Як нововиявлену обставину заявник зазначає скасування постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 у справі № 902/1451/25 ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.05.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» та прийняття нового рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Заявник вважає, що зазначена ухвала Господарського суду Вінницької області від 15.05.2026 була необхідною юридичною підставою для постановлення ухвали Господарського суду Львівської області від 17.06.2026 про передачу справи № 914/2383/25 до Господарського суду Вінницької області для розгляду в межах справи № 902/1451/25 про банкрутство ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект».

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за заявою про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 17.06.2026 за нововиявленими обставинами з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, а також судові накази можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що предметом перегляду за нововиявленими обставинами можуть бути судові рішення, якими закінчено розгляд справи, а також судові накази.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.06.2026 у справі № 914/2383/25 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька мануфактура» та передано справу № 914/2383/25 до Господарського суду Вінницької області для розгляду в межах справи № 902/1451/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект».

Зазначеною ухвалою спір по суті не вирішено та розгляд справи не закінчено. Ухвала від 17.06.2026 визначає суд, до якого підлягає переданню справа для подальшого розгляду, тобто не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи у розумінні частини першої статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, ухвала Господарського суду Львівської області від 17.06.2026 про передачу справи № 914/2383/25 до іншого господарського суду не належить до судових рішень, які відповідно до статті 320 Господарського процесуального кодексу України можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Посилання заявника на пункт 3 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України не змінює наведеного висновку, оскільки передбачена цією нормою підстава перегляду може застосовуватися лише до судових рішень, які відповідно до частини першої статті 320 цього Кодексу можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

За таких обставин питання щодо наявності чи відсутності причинного зв`язку між скасуванням ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.05.2026 у справі № 902/1451/25 та ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.06.2026 у справі № 914/2383/25 не має правового значення для вирішення питання про відкриття провадження за заявою, оскільки сама ухвала від 17.06.2026 не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 323 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи, що заявником порушено питання про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не належить до переліку судових рішень, визначених частиною першою статті 320 Господарського процесуального кодексу України, правові підстави для відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» відсутні.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 31 ГПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

На даний час справа №914/2383/25 у провадженні Господарського суду Львівської області відсутня, суд приходить до висновку, що розгляд справи 914/2383/25 згідно із ч. 2 ст. 31 ГПК України слід продовжувати Господарському суду Вінницької області.

Керуючись статтями 234, 320, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 17.06.2026 у справі № 914/2383/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Березяк Н.Є.