Court ruling № 139978027, 21.09.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2026 Cправа № 914/1192/26

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Інвест», м. Київпро:виправлення описки у рішенні та виконавчому документіу справі:№914/1192/26за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Інвест», м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтова компанія «Нові Технології», м. Львівпро:стягнення боргу Суддя Крупник Р.В. Секретар Мисик-Семен М.М.Представники сторін:від позивача:Безсрочна А.М. адвокатка;від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор Інвест» (надалі Позивач, ТОВ «Навігатор Інвест») звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтова компанія «Нові Технології» (надалі Відповідач) про стягнення боргу, позовні вимоги за якою розглядалися у межах справи №914/1192/26.

Рішенням суду від 20.07.2026 у справі №914/1192/26 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 597 091,78 грн. заборгованості та 8 956,38 грн. судового збору.

На виконання рішення судом видано наказ від 19.08.2026.

Позивач звернувся до суду із заявою (вх. №4121/26 від 07.09.2026), у якій просить виправити описку, допущену у рішенні суду та наказі в частині зазначення того, що позивач є уповноваженою особою Договору про спільну інвестиційну діяльність від 23.11.2017.

Ухвалою від 09.09.2026 суд прийняв до розгляду заяву позивача, розгляд заяви призначив на 21.09.2026.

Представниця позивача взяла участь у засіданні 21.09.2026 у режимі відеоконференції. У той же час, відповідач не забезпечив явку представника у вказане засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, адже отримав ухвалу від 09.09.2026 до свого електронного кабінету 09.09.2026.

Відповідно до частин 1-3 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із частинами 1, 3, 4 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд з`ясував, що у пункті 2 резолютивної частини рішення від 20.07.2026 та наказі від 19.08.2026 ним вказано про стягнення грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Інвест» (03142, м. Київ, вул. Малинська, буд. 2а; код ЄДРПОУ 40904520).

При цьому суд не відобразив інформацію про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор Інвест» діє як уповноважена особа Договору про спільну інвестиційну діяльність б/н від 23.11.2017 і не вказав таких реквізитів позивача: ІПН 100007599, місцезнаходження: 03142, м. Київ, вул. Малинська, 2а.

Відповідну інформацію позивач наводив у описовій та у прохальній частинах позивачу. Крім того, він долучив до позову Додаткову угоду №5 до Договору про спільну інвестиційну діяльність б/н від 23.11.2017, які укладені між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Будресурси».

Позивач повідомив суду, що саме від імені всіх учасників договору про спільну діяльність він подавав позов у даній справі, оскільки Договір поставки нафти №ПН/15-02/22 від 30.03.2022, стягнення боргу за яким було предметом спору у справі, був укладений ним як уповноваженою особою Договору про спільну інвестиційну діяльність від 23.11.2017. Заборгованість, яка буде стягнута з відповідача має надійти саме на спеціальний банківський рахунок, відкритий для ведення спільної діяльності, а не на власний рахунок ТОВ «Навігатор Інвест». Отримані від відповідача грошові кошти уповноважена особа зобов`язана зарахувати на окремий баланс спільної діяльності. Ці кошти стають спільною частковою власністю всіх учасників договору та підлягають подальшому розподілу або використанню згідно з умовами договору про спільну діяльність. Крім цього, позивач веде бухгалтерський і податковий облік спільної діяльності окремо від обліку юридичної особи, у зв`язку з чим неможливо ототожнювати чи об`єднувати бухгалтерський і податковий облік спільної діяльності та окремої юридичної особи.

Відтак, як зазначає позивач, допущена описка унеможливлює виконання рішення від 20.07.2026, а її виправлення надасть можливість зарахувати отримані грошові кошти на спеціальний банківський рахунок, відкритий для ведення спільної діяльності, та відобразити їх в бухгалтерському і податковому обліку спільної діяльності.

Враховуючи наведене, суд ухвалює задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 20.07.2026 та наказі від 19.08.2026.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Інвест» про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі (вх. №4121/26 від 07.09.2026) задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2026 у справі №914/1192/26, а також у наказі Господарського суду Львівської області від 19.08.2026 у справі №914/1192/26, а саме: замість зазначення: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Інвест» (03142, м. Київ, вул. Малинська, буд. 2а; код ЄДРПОУ 40904520)» слід читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Інвест» уповноважена особа Договору про спільну інвестиційну діяльність б/н від 23.11.2017 (03142, м. Київ, вул. Малинська, 2а; ІПН 100007599)».

3. Ухвала набирає законної сили з в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повну ухвалу складено і підписано 23.09.2026.

Суддя Крупник Р.В.