Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 643/9483/26
Провадження № 2/466/3473/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 вересня 2026року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Свірідової В.В.
за участю секретаря Солиган М.Р.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 08.06.2026 прийнято до розгляду вищевказану цивільну справу.
Одночасно з позовною заявою представник позивача просила витребувати докази, а саме інформацію, що містить банківську таємницю.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Оскільки позивач не має можливості самостійно отримати інформацію та докази, що становлять банківську таємницю, виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.
Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати в АТ «Універсал Банк» письмові докази, зазначені в даному клопотанні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.76,77,84,95,247,260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Витребувати в АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, 23) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку ,який був відкритий для користування банківської картки №НОМЕР_1 за період з 11.06.2025 року (дата видачі кредиту) по 19.03.2026 року (дата закінчення ері мну кредитування).
Додатково повідомляємо, що розгляд цивільної справи призначено на «27» жовтня 2026року о 09.40год.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати вАТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, 23).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова
The court decision No. 139974404, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/9483/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: