Court ruling № 139969731, 21.09.2026, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ справи687/911/26

№2/687/734/2026

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без розгляду)

21 вересня 2026 року селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

справа № 687/911/26;

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач АТ «Укрсиббанк»,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Чемеровецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Чемеровецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,

встановив:

В липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду із позовом до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Чемеровецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Позивачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача АТ «Укрсиббанк» - адвокат Кондратюк С.К. в судове засідання не з`явилася, 13.08.2026 року направила до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 25.08.2026 року направила до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивачка повторно не прибула в судове засідання, доказів поважності причин неявки суду не надала, а відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Чемеровецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.О. Горобець