Court ruling № 139966375, 21.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
21.09.2026
Case No.
466/4367/25
Document №
139966375
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 466/4367/25

Провадження № 1-кп/466/357/26

У Х В А Л А

про привід свідка

21 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12023140000000902, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.2 ст.358, ч.5 ст.27- ч.4 ст.368-4 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.2 ст.358, ч.5 ст.27- ч.4 ст.368-4 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча повідомлявся про день, час та місце судового засідання належним чином. Крім того, попередньою ухвалою суду до даного свідка вже було застосовано привід, проте вона не була виконана.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід даного свідка в наступне судове засідання. Виконання приводу просив доручити Управлінню Служби безпеки України у Львівській області.

Захисник обвинуваченої не заперечив щодо застосування приводу до свідка.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Також суд зазначає, що відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної 27 лютого 2018 року в справі №335/7438/15-к, статтею 92 КПК України чітко визначено, що обов`язок доказування покладено, зокрема, на прокурора, а ч. 3 ст. 23 КПК України передбачено обов`язок сторони обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, попередньою ухвалою до нього вже було застосовано привід, яка не була виконана, а явка в судове засідання свідка є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка до суду через органи Служби безпеки України.

Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 29 вересня 2026 року о 12год. 00хв..

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити Управлінню Служби безпеки України у Львівській області (м.Львів, вул. Д. Вітовського, 55).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Привід свідка здійснити на 29 вересня 2026 року о 12год. 00хв. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Стрільців, 12 (пов 2, каб.5).

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Копію ухвали направити до Управління Служби безпеки України у Львівській області для виконання та Львівської обласної прокуратури для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 139966375 ?

Документ № 139966375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139966375 ?

Дата ухвалення - 21.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139966375 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139966375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139966375, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 139966375, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 139966375 refers to case No. 466/4367/25

This decision relates to case No. 466/4367/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139966372
Next document : 139966378