Court ruling № 139966372, 21.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/4367/25

Провадження № 1-кп/466/357/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що на розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Згідно з доводами клопотання, ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві в одержанні неправомірної вигоди за сприяння у видачі позитивного висновку експертизи № 46.15.23.107/34 щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання робіт підвищеної небезпеки. З метою з`ясування порядку проведення такої експертизи та виготовлення вказаного висновку станом на листопад 2022 року, 05.08.2026 року адвокатом було скеровано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Листом № 46-04-02/1094 від 18.08.2026 року підприємство повідомило, що порядок проведення експертизи передбачений «Процедурою проведення експертизи щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання заявлених робіт підвищеної небезпеки», яка є внутрішнім документом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Повторний запит адвоката про надання копії цього документа залишено без задоволення.

Враховуючи викладене, захисник просить суд надати тимчасовий доступ до вказаного документа, оскільки відомості, що у ньому містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази (зокрема, щодо правомірності та порядку проведення експертизи), а іншими способами отримати ці відомості та довести відповідні обставини неможливо.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання сторони захисту.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Запитуваний документ не відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (до якої, зокрема, може відноситися конфіденційна інформація підприємства), якщо сторона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що адвокат ОСОБА_4 у своєму клопотанні довів, що зазначений внутрішній документ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема для перевірки доводів сторони обвинувачення щодо порядку складання та законності висновку експертизи № 46.15.23.107/34. Крім того, наявні підстави вважати, що вказаний документ перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а отримати його в інший спосіб не виявляється за можливе через відмову підприємства надати його на адвокатський запит.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, реалізації права обвинуваченої на захист і збирання доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до:

«Процедури проведення експертизи щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання заявлених робіт підвищеної небезпеки», яка регламентувала такий порядок станом на листопад 2022 року, та яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначеного документа та забезпечити можливість зробити його копію.

Роз`яснити посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 жовтня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1