Decision № 139963293, 16.09.2026, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/2225/26

Провадження № 2/346/2340/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Буряк О.В., яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Дану позовну заяву мотивує тим, що 03.08.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 , було укладено Договір кредитної лінії № 148145855 у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав від товариства кредитні кошти у розмірі 11300,00 грн. Вказує, що 23.09.2025 у відповідності до ст. 1077 ЦК України ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" відступило право вимоги за Договором до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" за Договором № МВ-ТП/54. Представник позивача зазначає, що загальна сума заборгованості за кредитним договором заявлена до стягнення Позивачем в позовній заяві становить - 33427,66 грн., з них: заборгованість по кредиту - 11300,00 грн; - заборгованість про процентам за користування кредитом - 21449,66 грн; - заборгованість по комісії за надання кредиту (в разі наявності) - 678,00 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 33427 (тридцять три тисячі чотириста двадцять сім) гривень 66 копійок, та судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, попередньо представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору, внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" звертається з позовом до суду до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Відповідно до положень статті 1054 Цивільного Кодексу України, якою визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 03.08.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 , було укладено Договір кредитної лінії № 148145855 у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав від товариства кредитні кошти у розмірі 11300,00 грн. Встановлено, що 23.09.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" відступило право вимоги за Договором до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" за Договором № МВ-ТП/54.Окрім того встановлено, що загальна сума заборгованості за кредитним договором заявлена до стягнення Позивачем в позовній заяві становить - 33427,66 грн., з них: заборгованість по кредиту - 11300,00 грн; - заборгованість про процентам за користування кредитом - 21449,66 грн; - заборгованість по комісії за надання кредиту (в разі наявності) - 678,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Оскільки відповідач не виконує умов договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за договором.

Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача суму заборгованості у розмірі 33427 (тридцять три тисячі чотириста двадцять сім) гривень 66 копійок. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 137,141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн. сплаченого судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.81,137, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС", адреса: Україна, Чернігівська обл., м.Чернігів, вул. Жабинського, будинок 13, код ЄДРПОУ: 39700642, суму заборгованості у розмірі 33427 (тридцять три тисячі чотириста двадцять сім) гривень 66 копійок, та сплачену суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.09.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.