Court ruling № 139963259, 21.09.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
21.09.2026
Case No.
345/5248/26
Document №
139963259
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 345/5248/26

Провадження № 2/345/3494/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на розроблення технічної документації із землеустрою та присвоєння кадастрового номера без згоди співвласників,

в с т а н о в и в :

15.09.2026 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов вищенаведений позов з додатками. Позивачі зазначають, що в їхній та відповідача спільній частковій власності перебуває будинок АДРЕСА_1 . Позивачі мають бажання відчужити належні їм частки у праві власності, проте нотаріус відмовився посвідчувати правочини з відчуження цих часток, посилаючись на те, що відповідний житловий будинок знаходиться на несформованій земельній ділянці, якій не присвоєно кадастрового номера. Звернувшись до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , яка у встановленому порядку виконує роботи з виготовлення технічної документації із землеустрою, позивачі отримали відмову, оскільки для замовлення цих робіт необхідна згода усіх співвласників об`єкта нерухомого майна. Позивачі в спосіб надіслання окремого листа зверталися до відповідача з проханням дати згоду на виготовлення технічної документації. Співвласником будинку також вказана ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої спадщину ніхто не прийняв. Відтак, отримати згоду від зазначеної чи будь-якої іншої особи стосовно відповідної частки у власності неможливо. Вважають, що згідно з вимогами Конституції та Цивільного кодексу України права співвласників на розпорядження своєю часткою у спільній власності не можуть бути обмежені. До органу місцевого самоврядування із заявами про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку за вищевказаною адресою позивачі не зверталися, оскільки для виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки під існуючим житловим будинком дозволу цього органу не потрібно. Водночас, зазначають, що згідно з правовим висновком Верховного Суду України в справі № 580/168/16-ц від 23.01.2019 згоди відповідача на виготовлення технічної документації для реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі не потрібно. Просять суд визнати та кожним із позивачів право на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 без згоди співвласника ОСОБА_3 .

Відповідно до приписів ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява окрім іншого повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня становить 3 328,00 гривень.

Судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає у 2026 році 1 331,20 гривень (пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI).

Відповідно до положень ч.1,4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, абодокументи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак вищенаведеним нормам процесуального закону позовна заява з додатками не відповідає.

У позовній заяві відсутнє будь-яке обґрунтування із зазначенням, яким саме законом визначено такий спосіб захисту прав та інтересів позивачів як визнання права на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 без згоди співвласника ОСОБА_3 , або обґрунтування щодо необхідності застосування відповідного способу захисту прав та інтересів позивачів, який не суперечить закону, але який позивачі просять суд визначити у рішенні.

До позовної заяви додано оригінали квитанцій про сплату судового збору розміром 1 331,20 грн. лише позивачем ОСОБА_1 , в той час як доказів сплати судового збору встановленого розміру іншим позивачем ОСОБА_2 не надано, як і документів, які б підтверджували наявність в цієї фізичної особи пільги зі сплати судового збору згідно з вимогами закону.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивачам необхідно усунути виявлені при відкритті провадження у цій справі недоліки позовної заяви, а також докази сплати ОСОБА_2 судового збору за вимогою немайнового характеру в розмірі 1 331,20 грн., надавши разом із позовною заявою оригінал документа про відповідну сплату.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37951998, Банк отримувача-Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA738999980313151206000009614, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу:101 _____, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 258,260,353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на розроблення технічної документації із землеустрою та присвоєння кадастрового номера без згоди співвласників - залишити без руху.

Встановити позивачам строк тривалістю десять днів для усунення недоліків позовної заяви згідно з мотивувальною частиною цієї ухвали. Зазначений строк обчислюється з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в межах встановленого судом процесуального строку, позовна заява вважається неподаною і повертається на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 139963259 ?

Документ № 139963259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139963259 ?

Дата ухвалення - 21.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139963259 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139963259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139963259, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 139963259, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 139963259 refers to case No. 345/5248/26

This decision relates to case No. 345/5248/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139963257
Next document : 139963272