Decision № 139961213, 21.09.2026, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/2172/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Берегівської міської ради Закарпатської області, у якому, з урахуванням заяви від 24 серпня 2026 року, просила встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 76,6 кв. м, у тому числі житловою площею 36,9 кв. м та допоміжною площею 39,7 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ). Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_3 . У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 її батька записано як « ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 », а матір як « ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Мати позивачки народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 батько записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У її свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 батько позивачки записаний як ОСОБА_4 , а мати як ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер брат позивачки - ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 . Брат не мав ані дружини, ані дітей.

Після смерті батьків та брата позивачка вирішила розпочати процес оформлення спадщини, однак виявила вказані розбіжності із анкетними даними - формально її батьки не являються їй батьками, а брат не її брат.

Також згідно інформації ЦНАП Берегівської міської ради відсутня інформація про місце реєстрації батька на день його смерті, тому нотаріус не може встановити його коло спадкоємців. На день смерті матері разом із нею проживав був зареєстрований мій брат -

ОСОБА_7 на день смерті брата разом із ним ніхто не був зареєстрований.

Враховуючи вказане на даний час я не можу у позасудовому порядку реалізувати своє. право на спадкування після смерті батьків та брата, тому єдиним способом захисту своїх прав є судовий захист, а саме визнання факту наших родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позивачка також посилалася на те, що після смерті батьків та брата залишився житловий будинок у АДРЕСА_1 , однак правовстановлювальні документи на нього відсутні. З відповіді приватного нотаріуса вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_8 не заведена, а видача свідоцтва про право на спадщину без документів, які підтверджують належність майна спадкодавцеві, є неможливою.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась. При цьому, згідно поданої заяви просила провести розгляд без її участі.

Представник Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22 липня 2026 року підтверджено державну реєстрацію 22 липня 1972 року шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 , а також розірвання цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки Серії НОМЕР_4 встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , а її батьками в актовому записі зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Зі свідоцтва про шлюб батьків Серії НОМЕР_5 від 15.02.2007 року вбачається реєстрація шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 підтверджено смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 25 червня 2025 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 підтверджено смерть ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 31 липня 2024 року.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 підтверджено смерть ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сукупність свідоцтв про народження, шлюб і смерть, а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану утворює взаємоузгоджений ланцюг доказів та підтверджує, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідною сестрою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до листа Центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради від 26 січня 2026 року № 115 встановлено, що ОСОБА_7 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; його батько за цією адресою зареєстрований не був. ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована за цією ж адресою разом із ОСОБА_7 .

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Мирончук О. В. від 20 лютого 2026 року, після смерті ОСОБА_8 спадкова справа не заведена, заява про прийняття спадщини позивачкою не подавалася, відомості про інших спадкоємців відсутні, а також роз`яснено необхідність подати заяву про прийняття спадщини та правовстановлювальні документи на майно.

Технічний паспорт, виготовлений 13 серпня 2026 року КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської міської ради» на замовлення позивачки, містить технічний опис будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,6 кв. м, житловою 36,9 кв. м, допоміжною 39,7 кв. м, а також схему розташування господарських будівель і споруд. Висновком про вартість об`єкта оцінки від 14 липня 2026 року визначено ринкову вартість житлового будинку в сумі 172 300 грн.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; одним зі способів захисту є визнання права.

Відповідно до статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81 та 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається; належність, допустимість, достовірність та достатність доказів оцінюються судом у їх сукупності за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні.

За пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Коли встановлення такого факту пов`язане з вирішенням спору про цивільне право, відповідна вимога може розглядатися у позовному провадженні разом із майновою вимогою.

Подані актові документи безпосередньо підтверджують спільне походження позивачки та померлого ОСОБА_8 від одних батьків. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки впливає на визначення кола спадкоємців і можливість оформлення спадкових прав. Іншим способом усунути розбіжності в написанні імені батька та підтвердити необхідний юридичний зв`язок для нотаріального оформлення позивачка не може.

Згідно зі статтями 12161218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб; до складу спадщини входять лише ті права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

За статтями 1220, 1223, 1258, 1262 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а рідні брати і сестри спадкодавця належать до другої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до статей 12681270 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом установленого строку не заявив про відмову. Спадкоємець, який не проживав постійно зі спадкодавцем, подає нотаріусу або уповноваженій посадовій особі відповідну заяву у шестимісячний строк.

За статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право. Ця норма не є самостійною підставою набуття права власності й застосовується за умови, що позивач уже набув право на іншій, передбаченій законом підставі та довів це належними доказами.

Належність спірного будинку сім`ї спадкодавців підтверджується сукупністю взаємопов`язаних доказів. ОСОБА_6 та її син ОСОБА_7 були зареєстровані й постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері син продовжив проживати у даному будинку, володіти та користуватися ним, внаслідок чого фактично прийняв спадщину відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України.

Технічним паспортом від 13 серпня 2026 року індивідуалізовано об`єкт спадкового майна: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,6 кв. м, житловою площею 36,9 кв. м та допоміжною площею 39,7 кв. м. У технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво. Схема забудови, план приміщень та експлікація узгоджуються між собою, а тотожність об`єкта сумнівів не викликає.

Висновок про вартість об`єкта оцінки підтверджує існування будинку як окремого об`єкта нерухомості та визначає його ринкову вартість у сумі 172 300 грн. Разом із даними про багаторічне проживання спадкодавців, адресною реєстрацією та технічною інвентаризацією цей доказ підтверджує відкритий, безперервний і неоспорюваний характер володіння будинком сім`єю померлих.

Суд бере до уваги, що позивачка після смерті останнього спадкодавця вчинила дії, спрямовані на оформлення та збереження спадкового майна: звернулася до нотаріуса, зберегла оригінали сімейних і майнових документів, замовила технічну інвентаризацію та оцінку будинку, сплатила необхідні платежі й звернулася до суду для усунення перешкоди у державній реєстрації.

Таким чином, суд встановив, що спірний будинок належав сім`ї спадкодавців, після смерті матері був фактично прийнятий її сином ОСОБА_7 , а після смерті останнього спадкові права перейшли до його рідної сестри позивачки.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи.

Ч.1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заявлений позов є обґрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, відповідає обраному способу захисту та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1268, 1296 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 7681, 89, 141, 263265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 , є донькою, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності в цілому будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 95,5 кв.м., в тому числі житловою 67, 4 кв.м. та допоміжною (підсобною), 28.1 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у випадку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО