Court ruling № 139959995, 22.09.2026, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/3328/26

2/707/2377/26

У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача на належного

22 вересня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участі: секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про припинення застави (іпотеки) та скасування заборони відчуження нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває указана цивільна справа.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 05 серпня 2026 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 22 вересня 2026 року; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний термін з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу триденний термін з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.

21 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Джирми А.В. надійшло письмове клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у якому остання просить суд:

- замінити неналежного відповідача Національний банк України на належного відповідача - Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікову Наталію Анатоліївну, що знаходиться за адресою: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Шевченка, 256, офіс 1.;

- позовні вимоги щодо Національного банку України залишити без розгляду.

В зв`язку з заміною відповідача позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати припиненим зобов`язання за кредитним договором № 515-980/КС від 23.11.2006, укладеним між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Відкритим Акціонерним Товариством Комерційним банком з іноземним капіталом «Промекономбанк» та припинити і зняти іпотеку накладену, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І. на підставі Іпотечного договору № 522-980/ІД від 23.11.2006, укладеного між ПАТ «КБ Промекономбанк» та ОСОБА_2 .

- зобов`язати Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікову Наталію Анатоліївну, (що знаходиться за адресою: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Шевченка, 256, офіс 1) звільнити майно з-під обтяження шляхом скасування (вилучення запису) заборони відчуження нерухомого майна, що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме:

- запис про обтяження № 40971181 від 23.11.2006, на заборону про відчуження житлового будинку що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

- запис про обтяження № 40971120 на іпотеку від 23.11.2006;

- реєстраційне обтяження № 4106128 від 23.11.2006, на заборону на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 7124982500:03:001:012 площею 0,1475 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки № 9959 від 23.11.2006;

- реєстраційне обтяження № 4106353 за іпотекою зареєстрованою від 23.11.2006.

Клопотання мотивовано тим, що ознайомившись з відзивом Національного банку України, керуючись ст. 51 ЦПК України виникла необхідність замінити неналежного відповідача. Відповідно до позовної заяви предметом судового розгляду є визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором № 515-980/КС від 23.11.2006 р., укладеним між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Відкритим Акціонерним Товариством Комерційним банком з іноземним капіталом «Промекономбанк» та припинити і зняти іпотеку накладену, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І. на підставі Іпотечного договору № 522-980/ІД від 23.11.2006, укладеного між ПАТ «КБ Промекономбанк» (ЄДРПОУ: 20058668) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ). Сторона Договору іпотеки Відкрите Акціонерне Товариство Комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк» на даний час ліквідований та правонаступники відсутні.

В результаті прийняття судом рішення у цій справі саме приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна відповідно чинного законодавства буде виконавцем даного рішення.

Виходячи з вищенаведеного, представник позивача вказує, що доцільно замінити неналежного відповідача Національний банк України на належного відповідача - Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікову Наталію Анатоліївну.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Дослідивши подане позивачем клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що Національний банк України не є належним відповідачем по справі та має бути замінений на належного приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікову Наталію Анатоліївну, шляхом виключення її з числа сторін, а саме третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку з вищевикладеним, суд відкладає судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51, 84, 222 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів адвоката Джирми Алли Володимирівни про первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Національний банк України на належного відповідача приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікову Наталію Анатоліївну, шляхом виключення її з числа сторін, а саме третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти до 26 жовтня 2026 року, про що повідомити сторони по справі.

Надіслати копію ухвали суду Національному банку України, - для відома.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов