Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2-во/754/273/26
Справа № 754/16014/25
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2026 та у виконавчому листі у справі за позовом АТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (ЄДРПОУ: 14360080, адреса:49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11) заборгованість за договором № б/н від 15.01.2019 в розмірі 82 794,95 грн. та судовий збір в розмірі 3 028 грн.
08.09.2020 було видано виконавчий лист.
10 вересня 2026 року представник АТ «АКЦЕНТ БАНК» подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду. Посилаючись на те, що на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 березня 2026 року позивачу видано виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме не вірно вказана дата народження та невірно вказана сума судового збору. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що виконавчий документ було видано відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2020, в якому також було допущено помилку та неправильно вказано ПІБ боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або з заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як видно з матеріалів справи, 03.03.2026 було постановлено заочне рішення Деснянським районним судом м. Києва від 03.03.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (ЄДРПОУ: 14360080, адреса:49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11) заборгованість за договором № б/н від 15.01.2019 в розмірі 82 794,95 грн. та судовий збір в розмірі 3 028 грн.
В рішенні та у виконавчому документі було допущено помилку та невірно зазначено суму судового збору - 3028 грн, замість вірного - 2422.40 грн
У виконавчому документі було допущено помилку та невірно зазначено дату народження боржника невіринй ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин допущену помилку слід виправити в рішенні та у виконавчому документі.
Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТБАНК» про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2026 та у виконавчому листі у справі за позовом АТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити помилку, допущену в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2026 та зазначити вірну суму судового збору 2422,40 грн, замість невірного 3028 грн.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 08.09.2026 Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2026 у справі за позовом АТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо дати народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначити правильно ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 08.09.2026 Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2026 у справі за позовом АТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо стягнення суми судового збору 3 028 грн. та зазначити правильно 2 422,40 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.
Суддя: О.М. Панченко
The court decision No. 139958136, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 754/16014/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: