Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/4316/21
Провадження 2-19/26
ухвала
Іменем України
22 вересня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді Сташків Т.Г.,
за участю секретаря судового засідання Скиби Я.С.,
представника позивача Кучми О.М.,
представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
третьої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Громадська організація товариство індивідуальних забудовників «Стожари», ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , про зобов`язання повернення самозайнятих земельних ділянок у комунальну власність та приведення земельних ділянок у придатний до використання стан,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у зв`язку з складністю справи, складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більше 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, які оголосити.
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - задовольнити.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній цивільній справі
ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Обухівським РВ ГУ МВС України у Київській області 27.10.2010 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), як правонаступника третьої особи ОСОБА_5 .
Про розгляд справи повідомити третю особу, залучену даною ухвалою.
Встановити для подання третій особі пояснень щодо позову - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову з додатками. Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником третьої особи, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Розгляд справи відкласти до 22.10.2026 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.Г.Сташків
The court decision No. 139952364, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 372/4316/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: