Court ruling № 139950207, 22.09.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №353/1176/18

Провадження № 1-кп/345/22/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 12013100230000683 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 запобіжних заходів.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора в частині обрання запобіжних заходів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вигляді особистого зобов`язання не заперечила.

Щодо клопотання прокурора, в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, захисник ОСОБА_8 заперечила, пояснила, що з підзахисним не може зв`язатися, а тому просила застосувати до нього привід.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися з думкою захисників.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 обрано обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 міри запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утриматись від спілкування з потерпілими і свідками. Термін обраних запобіжних заходів визначено по 17.01.2026 включно.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час триває, а строк дії раніше обраних запобіжних заходів закінчився, то за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності обрання запобіжних заходів обвинуваченим.

Проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаня обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підставні, обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього обрання запобіжних заходів не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Також суд вважає неможливим залишити обвинувачених без будь-яких запобіжних заходів.

З приводу клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою суд зазначає таке.

Так, в судові засідання призначені на 08.09.2026, 15.09.2026 та 22.09.2026 обвинувачений не з`явився, про причини неявки ані суд, ані свого захисника не повідомив.

Проведеними заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 та забезпечити його явку до суду для проведення судового розгляду кримінального провадження не представилось можливим у зв`язку із відсутністю відомостей про його місце перебування.

Враховуючи те, що у ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_10 на виклики до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області не з`являється, а також наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від суду, прокурор просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Прокурор довів наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України, так як це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 міри запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками.

Термін обраних запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обчислювати з 22.09.2026 по 20.11.2026 включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням обвинуваченими обов`язків покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (адреса суду: вул. Молодіжна, 10, м. Калуш Івано-Франківської області) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Організацію виконання ухвали про здійснення примусового приводу ОСОБА_10 доручити прокурору ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: