Decision № 139950132, 22.09.2026, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1972/26

Провадження №: 2/343/1362/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ "ПриватБанк", в особі представника Ляр Д.Ю., 31.08.2026, через систему "Електронний суд", звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.07.2022 у розмірі 49 294,64 грнта судові витрати: 2 662,40 грн - судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, ознайомилась з умовами кредитування та 28.07.2022 підписала Паспорт кредиту і Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до умов яких сторони погодили наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000,00 грн; тип кредитної карти: картка "Універсальна GOLD"; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 40,8%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. Використання OTР пароля в якості простого електронного платежу погоджено із відповідачкою у договорі про використання простого електронного підпису від 16.01.2025, який підписаний відповідачкою власноруч на планшеті.

На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент -кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 06/26, тип - "Універсальна GOLD", що підтверджується випискою по рахунку.

Згодом відповідачка додатково отримала кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 11/26, тип - Картка "Універсальна GOLD" та кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 04/29, тип - Картка PKMVG GOLD CHIP CREDIT INST 1- 4%, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, відповідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022, відповідачка є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

12.09.2024 відповідачка підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWEFC00078562796_01 до кредитного договору від 12.09.2024, відповідно до яких сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але нe більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних: 12,0%; мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3%, починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Тобто, враховуючи фінансовий стан відповідачки, позивач посприяв останній, внаслідок чого сторонами погоджено пільгові умови обслуговування.

Також сторони узгодили, що в разі порушення відповідачкою зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Тобто сторони згідно до ст. 212 ЦК України передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, термін повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язання відповідачки з погашення кредиту.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 13.08.2026 має заборгованість 49 294,64 грн, яка складається з наступного: 45 654,04 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3 640,60 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ "ПриватБанк" (а.с.1-5).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026, цивільна справа № 343/1972/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.90).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2026 відкрито спрощене провадження у справі № 343/1972/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з повідомлення сторін на 22.09.2026.

Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.93).

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом. Разом з позовною заявою представник долучив до матеріалів справи клопотання, в якому вказав, що просить справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути без участі представника позивача. Щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4 зв.ст).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на виклик не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.94) за адресою її реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.92), а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті Долинського районного суду (а.с.95-96) та відправлення повістки про виклик до суду рекомендованим повідомленням, яке повернуто відправнику, про що свідчить трекінг відстеження з сайту Укрпошти (а.с.97). Також дані РНОКПП відповідачки внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує її можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань відповідачка до суду не подавала.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 28 липня 2022 року ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_1 ) звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим ознайомилася із умовами кредитування в Товаристві та підписала Паспорт споживчого кредиту (а.с. 70-73).

Після ознайомлення із основними умовами кредитування в АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_1 ) підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, в яких погоджено надання банківських послуг на таких умовах: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту: розмір кредитного ліміту не перевищує: 200 000 грн для карт "Універсальна", 200 000 грн для карт "Універсальна GOLD",та ін; строк кредитування: 12 років із пролонгацією; мета отримання кредиту: споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом.

У п. 1.3 заяви наявна інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту споживача: 42,0 % для карт "Універсальна", 40,8 % для карт "Універсальна Gold"; тип процентної ставки: фіксована; реальна річна процентна ставка, відсотків річних: - за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду: 0 грн - для карт "Універсальна", 1,2% - для карт "Універсальна Gold"; за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашення кредиту мінімальними щомісячними платежами:51,09 % - для карт "Універсальна", 51,78 %- для карт "Універсальна Gold".

Пунктом 1.4 заяви визначено порядок повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, в т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - 10 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

Також міститься загальна інформація щодо наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором, залежно від виду картки, де серед іншого: процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних: 84,0 % - для карт "Універсальна", 81,6 % для карт "Універсальна Gold" (а.с. 39-49).

На підставі описаної вище Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_1 ) отримала кредитні картки: № НОМЕР_1 , тип картки - "Універсальна Gold" з терміном дії до 06/26; № НОМЕР_2 , тип картки - "Універсальна Gold" з терміном дії до 11/26; № НОМЕР_4 , тип картки PKMVG GOLD CHIP CREDIT INST 1- 4%, з терміном дії до 04/29, на що вказує довідка № 0000005893603997 від 17.08.2026 (а.с. 38). На вказаних картках був встановлений кредитний ліміт, який змінювався (зменшувався), а 06.09.2024 склав 50 000,00 грн, про що свідчить довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_1 ) за № 0000005893602017 від 17.08.2026 (а.с. 37).

Надалі ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_1 ) 12.09.2024 у електронній формі підписала Заву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № 240912B1DI166199JTJHMAIN (а.с. 52-66).

В додатковій угоді № SAMDNWFC00078562796_01 до кредитного договору від 12.09.2024, яку ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_1 ) також підписала в електронній формі, сторони погодили, що строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди. Процента ставка - 12 % річних. Сторони також погодили, що на дату її підписання заборгованість відповідачки становить 53 080,53 грн, з яких основна сума кредиту 49 245,28 грн, нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитом 3 835,25 грн (а.с. 67-69).

З виписки за договором № б/н за період із 28.07.2022 до 17.08.2026 слідує, що ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_1 ) активно користувалася кредитними коштами, зокрема здійснювала розрахунки кредитними картками, знімала та переказувала кошти, погашала заборгованість та з її рахунку списувались відсотки (а.с. 20-36).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_1 ), із урахуванням усіх проведених погашень, станом на 13.08.2026 остання має заборгованість в розмірі 49 294,64 грн, із яких 45 654,04 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 640,60 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 10-19).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору та додаткової угоди до нього, непогашення в повному обсязі відповідачкою заборгованості за цим договором і додатковою угодою, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Відтак, судом встановлено, що у процесі користування кредитними рахунками ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_1 ) не надавала своєчасно AT КБ "ПриватБанк" грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що знайшло своє відображення у вище вказаному розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується вищезгаданою випискою по рахунку, з якої вбачається активне використання кредитних коштів та поповнення карток боржником, а також списання коштів банком в рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору №б/н від 28.07.2022 та додаткової угоди до нього від 12.09.2024 утворилась заборгованість у розмірі 49 294,64 грн, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_1 ) на користь позивача.

З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідачки та про своє право вимагати їх погашення.

Відповідачка не надала суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_1 ) скористалася кредитними коштами, але свої зобов`язання за кредитним договором та додатковою угодою до нього належним чином не виконала, в судові засідання не з`явилася та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача. З огляду на викладене, з відповідачки ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_1 )на користь АТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути грошові кошти за кредитним договором №б/н від 28.07.2022 та додатковою угодою до нього від 12.09.2024 у сумі 49 294,64 грн.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією ZZ429B2LX6 від 19.08.2026 (а.с.6).

Враховуючи що позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задоволено в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі ст.ст.204, 207, 526, 530, 629, 633, 634,1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 11, 12 ЗУ "Про електронну комерцію", керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 липня 2022 року та додатковою угодою до нього від 12 вересня 2024 року в розмірі 49 294(сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 64 копійки, яка складається з наступного: 45 654,04 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 640,60 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдедят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського,1-Д, м.Київ , 01001.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш