Court ruling № 139945405, 22.09.2026, Lokachi District Court of Volyn Oblast

Справа № 931/255/25

Провадження № 2-п/931/8/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2026 року від ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку надійшла до суду заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заяви зазначає, що тривалий час перебував поза межами Волинської області, тому під час розгляду справи не отримав ні ухвали про відкриття провадження у справі, ні судової повістки, ні копії позовної заяви з додатками, і не мав можливості підготувати відзив. Копію заочного рішення отримав 28.08.2026 року в канцелярії суду, ознайомившись із яким та отримавши відповідні юридичні консультації, дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є безпідставними. Також, у заяві посилається на відсутність кредитного договору, первинних документів бухгалтерського обліку та заперечує розмір відсотків та нарахування пені.

Просить поновити строк на звернення до суду та скасувати заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року у справі № 931/255/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 11 вересня 2026 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено на 22 вересня 2026 року.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується судовою повісткою про виклик до суду (а.с. 90). 21 вересня 2026 року від представника АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки в даній заяві відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК не вбачається зазначення відповідачем доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть стати підставою для скасування заочного рішення. Крім того, просить розгляд заяви проводити без його участі (а.с. 93).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 91). 16 вересня 2026 року від нього надійшла заява, у якій підтримує повністю заяву про перегляд заочного рішення з підстав зазначених у ній, і просить її задовольнити, а також розглянути справу без його участі. Крім того, 21 вересня 2026 року подав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує повністю з підстав, викладених у ній і просить задовольнити. Вважає, що заперечення позивача не містить обгрунтування (а.с. 92).

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності заявника та представника АТ «Акцент-Банк».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що 03 квітня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101683801066400 від 11 травня 2023 року у розмірі 42384,45 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання. За таких обставин він вважається повідомленим належним чином.

Крім того, суд вважає, що обставини, якими відповідач обгрунтовує свою заяву про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки покликається на відсутність кредитного договору, первинних документів бухгалтерського обліку та заперечує розмір відсотків та нарахування пені. Даним обставинам можливо надати правову оцінку лише під час розгляду справи по суті.

Копію заочного рішення від 04 червня 2025 року у справі № 931/255/25 ОСОБА_1 отримав 28 серпня 2026 року, подавши до суду відповідну заяву, що підтверджується відміткою на ній (а.с. 73-74).

Таким чином, зважаючи, що відповідач не брав участі в розгляді справи та не подав відзив на позовну заяву, копію рішення отримав 28 серпня 2026 року, із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 09 вересня 2026 року, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, а заочне рішення необхідно скасувати, призначивши справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 274, 284, 287-289 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Локачинського районного суду Волинської області від 04 червня 2025 року у справі № 931/255/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15:30 год. 15 жовтня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Локачинського районного суду Волинської області за адресою: селище Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського району Волинської області.

У судове засідання викликати сторони та (за наявності) їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко