Court ruling № 139945271, 21.09.2026, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 639/2884/26

Провадження № 2/0158/1118/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 вересня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання- Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.06.2026 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Тамазликаром Л.Й. до суду подано відзив на позовну заяву, у якому, окрім іншого, просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, Код 21685166).

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.08.2026 року здійснено перехід розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

Сторони у справі та їх представники, в підготовче засідання не з`явились. До суду подали клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено судом, АТ «ОТП Банк» є первісним кредитором у кредитному договорі, укладеному з відповідачкою ОСОБА_1 . Право вимоги за ним було передано позивачу за договором факторингу.

Жодної юридичної підстави для залучення первісного кредитора до участі у справі за позовом нового кредитора до боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тамазликара Л.Й. про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ «ОТП Банк», слід відмовити.

Крім того, враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.53, 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тамазликара Леоніда Йосиповича про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ «ОТП Банк» - відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 06 жовтня 2026 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч