Court ruling № 139940107, 22.09.2026, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2048/26 Провадження №2-во/636/115/26

УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі судді Гніздилова Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 02 липня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

02 липня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення за позовною заявою Позов ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Після внесення вищевказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень виникла необхідність у виправленні описки, оскільки не правильно зазначено прізвище та РНОКПП позивача.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постановах від 04.04.2019 у справі № 522/19186/16-ц, від 19.05.2021 у справі № 755/10132/18 та від 10.11.2022 у справі № 753/17855/20 наголошує, що виправлення описки має технічний характер і не може змінювати суті ухваленого рішення, а його метою є уточнення інформації та усунення неточностей формально-технічного характеру.

Згідно з судовим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02 липня 2026 року заявлені вимоги ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено повністю.

Отже, у тексті судового рішення помилково зазначено не правильно прізвище та РНОКПП позивача.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту рішення, суддя дійшов до висновку про виправлення вказаних описок вказаного рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 02 липня 2026 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобурлуцької селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Замість « ОСОБА_2 » зазначити правильно: « ОСОБА_1 ». Замість «РНОКПП НОМЕР_1 » зазначити правильно: «РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Гніздилов