Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/14971/26
Провадження № 2/685/718/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Бурлак Г.І.
з участю секретаря Ковальчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь
справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення 15316,41 грн заборгованості за договором мобільного додатку Монобанк від 12.04.2024.
У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, оскільки після подання позову відповідач погасила заборгованість та задоволила позовні вимоги. Також позивач просить повернути сплачений при поданні позову судовий збір.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у разі якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших громадян, тому є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Щодо вимоги позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до розгляду справи по суті у зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі наведеного, заява про повернення судового збору з державного бюджету задоволенню не підлягає.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.255, 142 ЦПК України, ст 7 ЗУ «Про судовий збір» районний суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову від позову.
Закрити провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У поверненні сплаченого позивачем при поданні позовної заяви судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду .
Головуюча
The court decision No. 139938477, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/14971/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: