№ 139936253, 22.09.2026, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast)

Справа №534/1054/26

Провадження №3/534/126/26

П О С Т А Н О В А

22 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 51 КУпАП, (№ 534/1054/26, № 534/1055/26, № 534/1056/26 ).

Зі змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 26.02.2026, об 13 год. 37 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Горішні Плавні, Полтавська обл., просп. Героїв Дніпра 37А, таємно викрала з полиць магазину продукти харчування а саме: віскі 0,5 л. «Chivas Regal», сирок глазурований 36 г. «Своя лінія» з ароматом ванілі, сирок глазурований 36 г. «День у День» кокос 20%, сирок глазурований 60 г. «Своя Лінія» 2 в 1 вишня та чорна смородина на загальну суму 1182 грн. 40 коп. без ПДВ.

27.02.2026, об 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Горішні Плавні, Полтавська обл., просп. Героїв Дніпра 37А, таємно викрала з полиць магазину продукти харчування а саме: віскі 0,5 л. «Chivas Regal» на загальну суму 977 грн. 20 коп.

02.03.2026, об 08 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Горішні Плавні, Полтавська обл., просп. Героїв Дніпра 37А, таємно викрала з полиць магазину продукти харчування а саме: віскі 0,5 л. «Chivas Regal» на загальну суму 977 грн. 20 коп..

Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлась. У зв`язку з чим було винесено постанови від 16.04.2026, 21.04.2026, 27.04.2026, 04.05.2026, 13.05.2026, 19.05.2026, 17.06.2026, 23.06.2026, 30.06.2026, 07.07.2026, 14.07.2026, 20.07.2026, 10.08.2026, 17.08.2026, 21.08.2026, 28.08.2026 про привід ОСОБА_1 у судові засідання, але приводи не виконані уповноваженими органами Національної поліції.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.2 ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП України визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у справах підвідомчих суду Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення, складеними стосовно ОСОБА_1 , датами вчинення правопорушень зазначено 26.02.2026, 27.02.2026, 02.03.2026.

Одночасно суд зазначає, що постанови суду від 16.04.2026, 21.04.2026, 27.04.2026, 04.05.2026, 13.05.2026, 19.05.2026, 17.06.2026, 23.06.2026, 30.06.2026, 07.07.2026, 14.07.2026, 20.07.2026, 10.08.2026, 17.08.2026, 21.08.2026, 28.08.2026 про привід ОСОБА_1 через органи Національної поліції не виконані. Оскільки поставлені ОСОБА_1 за провину порушення не є триваючим, а шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, то провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.283,284 КУпАП, суддя,

у х в а л и в :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ