Decision № 139935608, 21.09.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа 305/572/26

Провадження по справі 2/305/228/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", представником якого є адвокат Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", представником якого є адвокат Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 31.01.2020 р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Договір Кредитної лінії № ПКК/4143.

Згідно із п.1. Кредитного договору, Банк зобов`язується, в межах встановленого у розмірі та на умовах обумовлених цим Кредитним договором ліміту кредитування, відкрити Позичальнику кредитну лінію (надалі - Кредитна лінія), в межах якої надати йому кредити у розмірі та на умовах, обумовлених цим Кредитним договором (надалі Кредити), а Позичальник зобов`язується повернути кредити і сплатити проценти за користування ними, а також інші платежі передбачені цим Кредитним договором, у розмірах, визначених відповідно до умов цього Кредитного договору та Тарифів Банку.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Максимальний ліміт заборгованості Кредитною лінією (максимальна сума заборгованості Позичальника за отриманими та неповернутими ним Банку Кредитами, які надані відповідно до цього Кредитного договору): 200 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, Строк (термін) повернення Кредиту (Кредитів виданих в межах Кредитної лінії: терміном до 30.01.2023 року. Після настання терміну, визначеного п. 2.3. Кредитного договору, строк дії Кредитної лінії автоматично продовжується на новий річний строк на аналогічних умовах, якщо не пізніше 30 (тридцяти) днів до настання терміну, визначеного п. 2.3. Кредитного договору, жодна зі Сторін не повідомила іншу Сторону про припинення цього Договору. Кількість автоматичних продовжень строку дії Кредитної лінії за цим Договором н обмежується.

Відповідно до п. 2.4., 2.4.1., 2.4.2. Кредитного договору, Тип та розмір Процентної ставка з користування кредитними коштами фіксована процентна ставка у розмірі: 36% (тридцять шість відсотків) у разі погашення Кредиту після 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту; 0,00001% (нуль цілих одна стотисячна відсотка) річних. У разі погашення Кредиту не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, наступного за місяцем отримання Кредити (надалі - Пільговий (Грейс) період), при цьому Пільговий (Грейс) період не може перевищувати 55 (п`ятдесяти п`яти) календарних днів.

Відповідно до п. 2.5., Цільове призначення Кредиту (Кредитів), виданих в межах Кредитної

лінії поточні потреби Позичальника.

Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, Поточний рахунок Позичальника, відкритий для видачі Кредиту (Кредитів) за Кредитною лінією (надалі Рахунок № НОМЕР_1 у В-ня вул. Свободи, 35/36 у м. Ужгород АТ "КРЕДОБАНК" у м. Львів.

Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору, Порядок видачі Кредиту (Кредитів) в межах Поточного ліміту Кредитної лінії безготівковим шляхом, у порядку, визначеному у Розділі 4 Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою визначеною п. 2.4. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору, реальна річна процентна ставка 43,38% річних.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином тривалий час не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № ПКК/4143 від 31.01.2020 р. станом на 16.12.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 73 173,09 грн, що складається із: Заборгованості за тілом кредиту 32 539,90 грн.; Заборгованості за відсотками - 40 633,19 грн.

Щодо орієнтовного розрахунку судових витрат, то ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» повідомляє суду, що судові витрати Позивача складаються з сплаченого ним судового збору у розмірі 3328 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7317,30 грн.

Враховуючи викладене представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості за Кредитним договором № ПКК/4143 від 31.01.2020 станом на 16.12.2025 р. у розмірі 73 173,09 грн., та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3328 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7317,30 грн.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за допомогою розміщення оголошень на сайті суду, смс-повідомленням та шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.01.2020 р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Договір Кредитної лінії № ПКК/4143, відповідно до якого Максимальний ліміт заборгованості за Кредитною лінією (максимальна сума заборгованості Позичальника за отриманими та неповернутими ним Банку Кредитами, які надані відповідно до цього Кредитного договору): 200 000,00 грн.; термін до 30.01.2023; тип процентної ставки фіксована 36% у разі погашення кредиту після 25 числа місяця. Поточний рахунок Позичальника, відкритий для видачі Кредиту (Кредитів) за Кредитною лінією (надалі Рахунок № НОМЕР_1 у В-ня вул. Свободи, 35/36 у м. Ужгород АТ "КРЕДОБАНК" у м. Львів. Ральна річна процентна ставка 43,38% річних.

ОСОБА_1 31.01.2020 власноручним підписом підписав вказаний договір, чим підтвердив, що ознайомився з повною інформацію щодо Позикодавця та його послуги.

Цей договір містить всі істотні умови, у тому числі суму кредиту, відсотки та порядок їх нарахування, строк повернення кредиту, орієнтовну загальну вартість кредиту та орієнтовна реальну річну процентну ставку, відповідальність сторін тощо.

Підписавши договір саме такого змісту, відповідач погодився з його умовами та правилами надання споживчих кредитів.

Позичальник ОСОБА_1 , отримавши відкритий кредитний ліміт використовував кошти на власний розсуд, що доводиться випискою по кредиту.

Після укладення договору відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконувала.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 16.12.2025 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за наданим кредитом становить 73 173,09 грн, що складається із: Заборгованості за тілом кредиту 32 539,90 грн.; Заборгованості за відсотками - 40 633,19 грн.

Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором суду не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, встановлених статтею 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що на підставі наданих позивачем доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3328 грн.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Представником позивача на підтвердження понесених витрат та надання правничої допомоги надано до суду першу та останню сторінку договору про надання правової допомоги від 11 лютого 2019 року між АТ «Кредобанк» та АО «Бізнес і право» з яких неможливо встановити істотні умови договору, включаючи обсяг надання правничої допомоги, порядок розрахунків та розмір гонорару чи іншої винагороди за договором. Окрім того, представником позивача не надано доказів, що позивачем понесені будь-які витрати на правничу допомогу та в якому розмірі вони понесені.

Таким чином у вимозі представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених на правничу допомогу слід відмовити.

На підставі ст.ст. 509-510, 514, 525-526, 530, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", представником якого є адвокат Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості за Кредитним договором № ПКК/4143 від 31.01.2020 станом на 16.12.2025 р. у розмірі 73 173 (сімдесят три тисячі сто сімдесят три) гривень 09 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

У задоволенні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова