Court ruling № 139934413, 21.09.2026, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/770/26

Провадження №2/377/653/26

21 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі судді від 04 серпня 2026 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надійшла позовна заява, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму заборгованості за кредитним договором №08.09.2025 -100000173 від 08.09.2025 у розмірі 12 700,00 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року після виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 21 вересня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

Проте, при постановленні ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах була допущена описка, а саме неправильно вказано повне найменування позивача, номер кредитного договору та суму стягнення : вказано «ТОВ «Укр Кредит Фінанс», « заборгованість за кредитним договором №1538-6541 від 10.04.2025 в розмірі 26 522,49 грн» замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», заборгованість за кредитним договором №08.09.2025 -100000173 від 08.09.2025 у розмірі 12 700,00 грн».

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, якою було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, та неправильно зазначено найменування позивача, номер кредитного договору та суму стягнення, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», «заборгованість за кредитним договором №08.09.2025 -100000173 від 08.09.2025 у розмірі 12 700,00 грн».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 04 серпня 2026 року в цивільній справі № 377/770/26, провадження №2/377/653/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в мотивувальній та резолютивних частинах назву позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та виклав перший абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції: «У червні 2026 року в підсистемі «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму заборгованості за кредитним договором №08.09.2025 -100000173 від 08.09.2025 у розмірі 12 700,00 грн, суудові витрати покласти на відповідача».

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич