Decision № 1399332, 18.01.2008, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-15

2008 року

18 січня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

В складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Лалаян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 01 грудня 1974 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Плоско-Забузькій сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, причиною розпаду сім'ї стали різні характери та погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого виникають постійні сварки та бійки. Сторони однією сім”єю не проживають більше 6 років, неодноразові спроби примиритися результатів не дали. У зв'язку з наведеним, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, наполягала на розірванні шлюбу, суду пояснила, що строк наданий на примирення ніяких позитивних результатів не дав.Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що він хоче жити з дітьми та внуками, сварки виникають з приводу ревнощів до позивачки.

В судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 1974 року між відповідачем та позивачкою у Плоско-Забузькій сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ №270465 виданим 01 грудня 1974 року (а.с.5).Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.Судом встановлено, що сторони разом не проживають більше 6 років, строк наданий на примирення позитивних результатів не дав, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачки мали місце і підтверджуються поясненнями сторін та письмовими матеріалами справи. Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 01 грудня 1974 року у Плоско-Забузькій сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №9.При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судового збору на користь держави, які перерахувати у Вільшанський РВДК банк УДК м. Кіровоград, код 20655754, МФО 823016, р/р 31117095700345. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Вільшанський районний суд Кіровоградської області направляє Вам копію заочного рішення про розірвання шлюбу для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області О.А. Гольша

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Вільшанський районний суд Кіровоградської області направляє Вам копію заочного рішення про розірвання шлюбу для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області О.А. Гольша