Court ruling № 139931341, 21.09.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/6259/26

Провадження № 2/206/3350/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Самарського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22 вересня 2021 року у розмірі 34 147 грн 19 коп., а також судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.

З отриманої судом відповіді № 3240505 від 31 серпня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Ціна позову становить 34 147 грн 19 коп. З огляду на ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та обсяг поданих доказів, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Водночас, враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг доказів, необхідність перевірки обставин формування заявленої до стягнення заборгованості та дотримання умов дострокового повернення кредиту, суддя вважає за доцільне проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175187, 190, 274279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 206/6259/26.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на «21» жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії відповідних заяв по суті справи та доданих до них документів мають бути одночасно надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що зустрічний позов може бути пред`явлений у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша