Court ruling № 139928006, 22.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа № 910/7717/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Онекс"

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7717/26

за позовом Заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

до відповідачів:

1. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Онекс"

про визнання недійсними п. 2.1 договору та п. 1 додаткової угоди, стягнення 533526,78 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Голосіївської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Онекс", в якому просить суд:

- визнати недійсним п. 2.1 договору підряду № 372 від 16.10.2025 р., укладеного між КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" та ТОВ "Будівельна компанія "Онекс", в частині включення до його ціни суми ПДВ;

- визнати недійсним п. 1 додаткової угоди № 1 від 22.12.2025 р., укладеної між КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" та ТОВ "Будівельна компанія "Онекс", в частині включення до ціни договору суми ПДВ;

- стягнути з ТОВ "Будівельна компанія "Онекс" на користь держави в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації безпідставно збережені кошти податку на додану вартість у розмірі 533526,78 грн., що сплачені за договором підряду № 372 від 16.10.2025 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що спірні пункти договору та додаткової угоди в частині включення ПДВ до договірної ціни правочину суперечать п. 197.15 ст. 197 Податкового кодексу України та п.п. 1, 3 постанови Кабінету Міністрів України № 178 від 02.03.2022 р. "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану", що є підставою для визнання недійсними спірних пунктів та, як наслідок, стягнення з відповідача-2 на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України сплаченої суми ПДВ у розмірі 533526,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7717/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

18.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Онекс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з прокуратури на користь відповідача-2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 34200,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), то заява відповідача-2 про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з встановленням прокуратурі строку для надання відповідних пояснень чи заперечень стосовно поданої відповідачем-2 заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Онекс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7717/26.

Встановити Голосіївській окружній прокуратурі строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення у строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА