Court ruling № 139924908, 21.09.2026, Turka District Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.09.2026
Case No.
458/924/26
Document №
139924908
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 458/924/26

2-сз/458/16/2026

УХВАЛА

21.09.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву представника позивача керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2026 року в Турківський районний суд Львівської області засобами підсистеми «Електронний суд» від уповноваженого представника позивача згідно довіреності керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк»заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2021 в розмірі 6 981,6 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 4 555,31 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 2 426,29 гривень, пеня 0 грн, штраф 0 грн, стягнути судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2026 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом позову є стягнення заборгованості.

Ухвалою Турківського районного суду від 25.08.2026 рокупозовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визначений ухвалою строк усі підтверджуючі документи виконання вимог ухвали і усунення недоліків (подати документи, що підтверджують надіслання в електронній формі позовної заяви з додатками в Електронний кабінет відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Ухвалою Турківського районного суду від 11.09.2026 рокупозовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено вважати неподаною і повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

21.09.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника позивача керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. в Турківський районний суд Львівської області надійшла заява про повернення судового збору, у якій заявник просить постановити ухвалу про повернення позивачу судового збору у сумі 2662 грн. 40 коп.

Згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 21.09.2026 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов такого висновку.

Як видно з матеріалів справи 21.08.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд»Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від уповноваженого представника позивача згідно довіреності керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Турківського районного суду від 25.08.2026 рокупозовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визначений ухвалою строк усі підтверджуючі документи виконання вимог ухвали і усунення недоліків (подати документи, що підтверджують надіслання в електронній формі позовної заяви з додатками в Електронний кабінет відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Ухвалою Турківського районного суду від 11.09.2026 рокупозовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено вважати неподаною і повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків. Ухвала набрала законної сили 11.09.2026 року.

Згідно долученого до заяви платіжного доручення № 6005315610525 від 21.08.2026 року вбачається, що позивачем у АТ «А-Банк» було оплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено виключний перелік для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, встановлена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787. Відповідно до п. 5 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Зі змісту ст. 78 Бюджетного Кодексу України вбачається, що Держказначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Оскільки 11.09.2026 року судом позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, а позивачем подано клопотання про повернення судового збору, відтак сума сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 133, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (79005 м. Львів, вул. К. Левицького, буд. 18) повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок: № 29090829000010; МФО: 307770; IBAN: UA493077700000029090829000010) 2 662,40 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 6005315610525 від 21.08.2026 року у АТ «А-Банк» (ГУК Львiв/Турківська тг/22030101, ГУДКCУ у Львівській області, UA328999980313101206000013919, МФО банку отримувача: 899998).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.09.2026.

Суддя Р.І. Ференц

Часті запитання

Який тип судового документу № 139924908 ?

Документ № 139924908 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139924908 ?

Дата ухвалення - 21.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139924908 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139924908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139924908, Turka District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 139924908, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 139924908 refers to case No. 458/924/26

This decision relates to case No. 458/924/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139924907
Next document : 139924909