Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
21 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1031/24
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" (вх. № 01-19/117/26 від 14.09.2026) про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі № 906/1031/24 за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження"
до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"
про стягнення 778 338,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" 191 508,41 грн. 3% річних, 362 601,94 грн. інфляційних, 224 228,34 грн. пені, а також 11 675,08 грн. витрат по сплаті судового збору.
23.01.2025 додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (вх. № 01-44/3570/24 від 26.12.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1031/24 задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" 40 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
04.03.2025 на виконання додаткового рішення господарського суду від 23.01.2025 видано наказ.
В послідуючому ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" про заміну боржника у виконавчому провадженні (вх. № 01-44/2250/26 від 10.06.2026) у справі №906/1031/24 задовольнити; замінено сторону виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1031/24 виданого 21.02.2025, про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" 191 508,41 грн. 3% річних, 362 601,94 грн. інфляційних, 224 228,34 грн. пені, а також 11 675,08 грн. витрат по сплаті судового збору. - з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, будинок 38, код ЄДРПОУ 00375504) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, будинок 38, код ЄДРПОУ 44095332).
14.09.2026 через систему "Електронний суд" від 14.09.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" (вх. № 01-19/117/26 від 14.09.2026) надійшла заява, у якій боржник просить суд: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" (вх. № 01-19/117/26 від 14.09.2026) надійшла заява, у якій боржник просить суд:
- відстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 9096/1031/24 до 17.10.2026;
- після закінчення відстрочення розстрочити виконання присудженої рішенням суми 790013,77 грн. десятьма щомісячними платежами за наведеним у заяві графіком: 9 платежів по 79 001,38 грн. та останній платіж 79 001,35 грн. з остаточним строком виконання 17.08.2027. Під час виконання графіка зараховувати всі суми, фактично одержані стягувачем до його початку, та відповідно - зменшити платежі, починаючи з останнього, не допускаючи повторного стягнення вже виконаної частини рішення;
- альтернативно, якщо суд не погодиться з поєднанням відстрочення та розстрочення, розстрочити виконання актуального невиконаного залишку присудженої суми 790 013,77 грн. на період до 17.08.2027 з визначенням судом співмірного щомісячного графіка.
Згідно зі ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд дослідив заяву ТОВ "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі №906/1031/24 та дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" (вх. № 01-19/117/26 від 14.09.2026) про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 у справі № 906/1031/24.
2. Призначити судове засідання на 05 жовтня 2026 р. о 10:30 .
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 412 .
3. Стягувачу надати строк для подання суду заперечень проти заяви (за наявності) до 05.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.09.2026 та не підлягає.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1, 2 - сторонам в ЕК
The court decision No. 139922281, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/1031/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: